+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Процентный займ между физическими лицами

Процентный займ между физическими лицами

При займе от 10 руб. Остальные условия процентная ставка, срок и порядок возврата займа и т. Предельный размер беспроцентного займа по договору, заключенному между гражданами, — рублей, если сумма больше, то нужно указывать процент. Ни при каких случаев на отражайте, что займ предоставлен не на личные цели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа между физическими лицами: на что обратить внимание ВЫПУСК #1 2019

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обложение налогом на доходы физических лиц доходов по договору займа

Физическое лицо предоставило заем другому физическому лицу, причем по займу была предусмотрена уплата процентов. Физическое лицо — заимодатель подало иск с требованием взыскать с заемщика невозвращенную часть суммы долга, а также проценты. Суд первой инстанции иск удовлетворил, суд апелляционной инстанции это решение отменил, а суд кассационной инстанции оставил в силе решение апелляционного суда.

Не согласившись с этим, истец подал жалобу с просьбой о пересмотре дела в Верховный Суд. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба физического лица — заимодателя должна быть удовлетворена. Принимая данное решение, Верховный Суд исходил из того, что судом кассационной инстанции ошибочно были трактованы нормы Закона о финуслугах , на основании чего сделан неверный вывод о недопустимости предоставления денежных средств под проценты теми заимодателями, которые не входят в круг субъектов, указанный в ч.

Верховный Суд указывает на то, что Закон о финуслугах является законодательным актом специального действия, а поэтому его действие не распространяется на юридических лиц, не являющихся финансовыми учреждениями, а также физлиц, не являющихся предпринимателями. Поскольку истец не является ни юрлицом-финучреждением, ни физлицом-предпринимателем, имеющим лицензию на предоставление финансовых услуг, действие данного Закона на него не распространяется. В то же самое время ст.

Как видим, в судебной практике последних лет вырисовывается тенденция к тому, чтобы признавать право предоставлять процентные займы за любыми субъектами, а не только за теми, которые имеют такое право в соответствии с ч. Данную тенденцию можно проследить из того, что аналогичные выводы сделаны судами высших инстанций также и в ряде других аналогичных дел см. Данная позиция также нашла свое выражение, как обобщенная позиция судебных органов, в ряде недавно изданных ими информационных писем письмо ВСУ от Данный факт примечателен тем, что ранее в рассматриваемом вопросе позиция Верховного Суда была прямо противоположной см.

Ключевым в комментируемом решении может стать то, что его можно трактовать как указание на возможность выдавать процентные займы не только для физлиц, но и для юрлиц, не являющихся финучреждениями. Нашу позицию по вопросу того, является ли предоставление денежных средств под проценты правом всех субъектов хозяйствования, мы озвучивали и раньше см. Поэтому в контексте комментируемого решения несколько обновим наши выводы.

Законом о финуслугах предоставление средств в заем , в том числе на условиях финансового кредита, т. Вопросу о том, какие субъекты имеют право осуществлять операции, попавшие в число финансовых услуг, посвящена ст. Ею, в частности, предусмотрено, что финансовые услуги предоставляются финансовыми учреждениями , а также, если это прямо предусмотрено законом, физическими лицами — субъектами предпринимательской деятельности.

В этой же статье также указано, что возможность и порядок предоставления отдельных финансовых услуг юридическими лицами, не являющимися по своему правовому статусу финансовыми учреждениями, определяются законами и нормативно-правовыми актами государственных органов, осуществляющих регулирование деятельности финансовых учреждений и рынков финансовых услуг, изданными в рамках их компетенции ч.

Со ссылкой именно на эту норму Госкомпредпринимательства пришел к выводу о том, что юрлица, не имеющие статуса финучреждения, могут предоставлять денежный заем под процент. Законом, определяющим возможность и порядок предоставления ими процентного займа, по его мнению, следует считать ГКУ см. Данную позицию Госкомпредпринимательства продолжает занимать и сейчас см.

В то же самое время Госфинуслуг неоднократно высказывалась против права нефинучреждений предоставлять процентные займы см. Более того, в своем письме о т Далее, в этом же письме дается указание на распоряжение Госфинуслуг от Учитывая вышеизложенное, считаем, что на сегодняшний день позиция судебных органов недвусмысленна — процентный заем могут выдавать не только финучреждения, но и любые другие лица.

Справедливости ради, следует все же сказать, что абсолютно однозначным данный вывод считать нельзя: процентный заем, строго говоря, подпадает под определение финансовой услуги, данное п. Тем не менее, позиция Верховного Суда на сегодняшний день такова, что сторонники выдачи процентных займов нефинучреждениями могут быть уверены в своей правоте в случае судебного разбирательства. Вместе с тем предприятиям, которые пойдут на выдачу процентного займа, следует учесть, что предоставляемые заемщику денежные средства должны быть собственными, а не привлеченными , поскольку выдавать в качестве займа привлеченные средства могут только кредитные учреждения ч.

При этом следует также помнить, что механизм по установлению происхождения заемных средств на сегодняшний день затруднителен, а поэтому, решившись на выдачу процентного займа, заимодатель должен быть готов доказывать, что выданные средства не являются привлеченными.

В то же время для заемщика процентный заем может существенно расширить возможность для привлечения заемных денежных средств без налоговых последствий. Дело в том, что, поскольку такой заем предусматривает начисление процентов, он не является возвратной финансовой помощью в понимании п. Решением апелляционного суда Винницкой области от 22 июля года решение городского суда отменено. V ГПК Украины. Проверив материалы дела и приведенные в заявлении доводы, Верховный Суд Украины считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчики не выполнили условие договора, суд на основании ст. Таким образом, усматривается неодинаковое применение судами кассационной инстанции норм ст. Решая вопрос об устранении расхождений в применении одних и тех же норм права — ст. Анализ этого Закона дает основания для вывода, что он относится к нормативному акту специального действия и регулирует отношения, связанные с функционированием финансовых рынков и предоставлением финансовых услуг потребителям.

В Законе указано, что его целью являются создание правовых основ для защиты интересов потребителей финансовых услуг, правовое обеспечение деятельности и развития конкурентоспособного рынка финансовых услуг в Украине, правовое обеспечение единой государственной политики в финансовом секторе Украины. В частях 1, 2 ст. Финансовые учреждения в Украине действуют в соответствии с этим Законом с учетом норм законов Украины, устанавливающих особенности их деятельности.

Это — участники рынков финансовых услуг, к которым относятся юридические лица и физические лица — субъекты предпринимательской деятельности, которые в соответствии с законом имеют право осуществлять деятельность по предоставлению финансовых услуг на территории Украины, и потребители таких услуг. При этом Закон распространяет свое действие не на всех юридических лиц, а только на тех, которые являются профессиональными участниками рынка финансовых услуг.

Определение финансовой услуги приведено в п. Перечень видов финансовых услуг содержится в ст. Из анализа указанных правовых норм усматривается, что сфера действия Закона по субъектному составу участников ограничена и не распространяется на: во-первых, юридических лиц, которые по своему правовому статусу не являются финансовыми учреждениями; во-вторых, физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности.

Истица по своему правовому статусу не относится ни к юридическим лицам, ни к субъектам предпринимательской деятельности, которые в соответствии с Законом имеют право осуществлять деятельность по предоставлению финансовых услуг на территории Украины, а следовательно, отсутствуют основания применения положений этого Закона к спорным правоотношениям.

Анализ норм действующего законодательства в частности, пп. Договор займа как общая договорная конструкция является основанием для возникновения правоотношений, участниками которых являются любые физические или юридические лица, поскольку ГК Украины не содержит ни единого исключения как в отношении субъектного состава, так и в отношении права на получение от заемщика процентов от суммы займа, размер которых и порядок их получения устанавливаются договором ч.

Указанный вывод следует сделать и с учетом действия темпоральных правил принцип действия закона во времени , исходя из которых в случае коллизии законов противоречия между собой двух или более действующих нормативных актов, принятых по одному и тому же вопросу применяется акт, изданный позже, как в случае, когда об отмене старых норм прямо указано в новом законе, так и в случае, когда таких оговорок в новом законе нет.

Руководствуясь ст. Договор займа как общая договорная конструкция является основанием для возникновения правоотношений, участниками которых являются любые физические или юридические лица, поскольку ГК Украины не содержит ни одного исключения как по субъектному составу, так и по праву на получение от заемщика процентов от суммы займа, размер которых и порядок их получения устанавливаются договором ч.

UA RU. Передплатити журнал. Заемщик вернул только часть долга и не уплатил проценты. Суть спора Физическое лицо предоставило заем другому физическому лицу, причем по займу была предусмотрена уплата процентов. Мнение редакции. Определение финансовых учреждений дано в п. Наш сайт корисний для вас? Facebook Telegram Viber. Новые группы 5 и 6 плательщиков ЕН: воплощение в жизнь.

Новая статотчетность для ФОПов: кто обязан представлять, в какие сроки, ответственность за непредставление. Сумська, а тел. Виникли питання? Powered by. Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.

Процентный договор займа между физическими лицами

Способов занять что-либо у кого-либо великое множество. Действующее законодательство подбрасывает хозсубъектам различные схемы и варианты. Начнем мы с конструкции, которая у всех на слуху, — с договора займа. Она наиболее общая и универсальная. Однако существует немало нюансов, с которыми мы сейчас и разберемся.

Жилищная субсидия 2. Социальная поддержка населения 3. Жилищные условия 4.

Процентный договор денежного займа составлен с учетом как интересов Займодавца, так и Заемщика. На выбор предлагается 4 варианта. Поэтому рассмотрение спора поближе к месту жительства Займодавца, а не в другом городе, куда может переехать недобросовестный Заемщик — вполне разумный пункт договора. При передаче средств, рекомендуется составлять расписки: первую пишет Заемщик в том что получил займ, передает ее Займодавцу.

Договор займа

Физическое лицо предоставило заем другому физическому лицу, причем по займу была предусмотрена уплата процентов. Физическое лицо — заимодатель подало иск с требованием взыскать с заемщика невозвращенную часть суммы долга, а также проценты. Суд первой инстанции иск удовлетворил, суд апелляционной инстанции это решение отменил, а суд кассационной инстанции оставил в силе решение апелляционного суда. Не согласившись с этим, истец подал жалобу с просьбой о пересмотре дела в Верховный Суд. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба физического лица — заимодателя должна быть удовлетворена. Принимая данное решение, Верховный Суд исходил из того, что судом кассационной инстанции ошибочно были трактованы нормы Закона о финуслугах , на основании чего сделан неверный вывод о недопустимости предоставления денежных средств под проценты теми заимодателями, которые не входят в круг субъектов, указанный в ч. Верховный Суд указывает на то, что Закон о финуслугах является законодательным актом специального действия, а поэтому его действие не распространяется на юридических лиц, не являющихся финансовыми учреждениями, а также физлиц, не являющихся предпринимателями. Поскольку истец не является ни юрлицом-финучреждением, ни физлицом-предпринимателем, имеющим лицензию на предоставление финансовых услуг, действие данного Закона на него не распространяется. В то же самое время ст. Как видим, в судебной практике последних лет вырисовывается тенденция к тому, чтобы признавать право предоставлять процентные займы за любыми субъектами, а не только за теми, которые имеют такое право в соответствии с ч.

Процентный заем — для всех и каждого?

На практике нередко возникает необходимость получения возвратной финансовой помощи займа от сторонних лиц: учредителей, дружественных предприятий или обычных контрагентов. В данной статье мы расскажем о том, на что нужно обратить внимание при совершении таких операций. Согласно пп. Договор ВФП с правовой позиции представляет собой договор займа, что подтверждают и налоговики см.

Имеется процентный договор займа между физическими лицами.

Вопреки распространённым представлениям, процентный займ между двумя физлицами возможен и допустим. Однако для этого придётся соблюдать несколько правил. Процент за пользование средствами заимодатель устанавливает сам, договариваясь с заёмщиком средств. Он указывается в договоре займа либо в расписке первый вариант значительно предпочтительнее.

Договор займа между физическими лицами с процентами :: скачать бланк и образец 2017

Статья ГК РФ также допускает, что на территории Российской Федерации предметом договора займа могут быть иностранная валюта и валютные ценности, но при этом должны соблюдаться правила ст. Договоры займа, как правило, оформляются в письменной форме. Если займодавцем является юридическое лицо, договор займа оформляется только в письменной форме независимо от суммы. Договор займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа

.

Процентный займ между физическими лицами

.

Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме " Процентный договор займа между физическими лицами" - помощь и ответы в.

.

Договор займа между физическими лицами

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викторина

    Почему не высказано или умышленно не озвучено положение что в НАШЕЙ РАШЕ адвокаты давно таковыми не являются. Это 99 нами же нанятые курьеры взяток по инстанциям. Или я что-то пропустил?

© 2018-2019 g-wallet.ru